科技“渗透”时代,可以拒绝“刷脸”吗?

发布日期:

2021-09-15
浏览次数:
来源:
国晖(北京)律师事务所

  现代以来科技有着突飞猛进的发展,极大地便利了人们的生活。指纹、人脸识别等技术逐渐渗透进了人们的生活,与此同时也存在着一些安全隐患,是否可以拒绝“刷脸”呢?引起人们广泛关注的全国首例“人脸识别”事件为我们带来答案,下面随国晖北京律所小编一起来看一下吧。

  事件回顾

       2019年4月27日,郭某向野生动物世界购买“畅游365天”双人年卡,以微信支付方式向野生动物世界交付卡费1360元,野生动物世界开具的入园门票发票联显示,该年卡有效期至2020年4月25日。郭某留存相关个人身份信息,并录入指纹和拍照。

  然而不久后野生动物世界将年卡入园方式由指纹识别调整为人脸识别,于2019年10月7日停用指纹识别闸机。虽然野生动物世界向郭某发送短信通知相关事宜,要求其进行人脸激活。然而郭某认为人脸信息属于高度个人隐私,不同意人脸识别要求退卡,双方未能就退卡方案达成一致,遂郭某诉至人民法院。

  法院裁判

       一审判决:判令野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元;删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息;驳回郭兵要求确认店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。

  郭兵与野生动物世界均不服,向杭州中院提起上诉。

  二审判决:在原判决的基础上增判野生动物世界删除郭兵办理指纹年卡时提交的指纹识别信息。

  民众对于此事件的看法

       本案判决具有重要的意义和启示。在缔结合同需要收集、使用个人信息,尤其是生物识别信息的时候,个人信息处理者要谨慎对待。个人信息处理者需要遵守收集、使用个人信息的“合法、正当、必要”等原则,个人要知晓并保护自己在个人信息处理活动中的权利。——中国人民大学法学院副教授、未来法治研究院副院长 丁晓东(来源中国新闻网)

科技“渗透”时代,可以拒绝“刷脸”吗?

  人脸识别目前在政务、安防、金融、生活消费等行业都有着广泛应用。与我们的日常生活息息相关,从而引发了一些热议,在微博热搜中占有不少的词条。

科技“渗透”时代,可以拒绝“刷脸”吗?

  通过这些热搜词条,我们可以了解到,大家对“人脸识别”关注的更多的便是安全隐患了。

科技“渗透”时代,可以拒绝“刷脸”吗?

  民众对人脸识别的看法

       从上述大家的评论中我们可以看到,“面部识别”技术的运用使得大家非常不安,随着人工智能、大数据技术、拍照技术等科学技术的快速发展,个人信息被泄露、被复制、被窃取的风险越来越大。

  实践中,因信息处理者未履行对个人信息的安全义务,导致自然人的个人信息被大规模泄露的事件时有发生。如果信息处理者不采取有力措施保护个人信息,就会对个人信息主体造成严重滋扰,严重损害其人格尊严,也会对社会秩序造成严重冲击。

  因此,我国《民法典》规定了个人信息的保密义务,为个人信息安全的重要保障。

  权威解析

     《民法典》第一千零三十八条信息处理者不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息;未经自然人同意,不得向他人非法提供其个人信息,但是经过加工无法识别特定个人且不能复原的除外。信息处理者应当采取技术措施和其他必要措施,确保其收集、存储的个人信息安全,防止信息泄露、篡改、丢失;发生或者可能发生个人信息泄露、篡改、丢失的,应当及时采取补救措施,按照规定告知自然人并向有关主管部门报告。

  温馨提示

      本文内容仅供参考,不构成广东国晖(北京)律师事务所及其律师对相关问题的正式法律意见。如您有具体法律问题需要解决,都可以后台联系小编或欢迎拨打免费法律咨询电话:010-64411698!广东国晖(北京)律师事务所将给您最权威的法律解答。


— END —