北京律师找国晖，国晖北京帮您忙。如有具体法律问题需要解决，可拨打免费法律咨询电话，广东国晖北京律师事务所将给您最权威的法律解答，欢迎大家关注广东国晖北京律师事务所官方网站。今天，国晖北京律所小编带大家了解一下：垂钓？高压电击伤？……谁的错！随小编一起来看看吧。

    垂钓本是业余爱好，可在垂钓过程中触碰高压线遭电击导致伤残，那么谁该为这场意外买单呢？

    近日，广西壮族自治区发生一起因钓鱼被电伤而引发的身体权益纠纷案。

    案情回顾

    2020年7月28日，原告在西岭镇营盘村某水电站的拦水大坝上钓鱼，被大坝上方通过的35KV高压电线击中，致使手臂受伤。原告被送往医院住院治疗，花费医疗费47014.18元，经伤残鉴定，原告右手全肌瘫（肌力Ⅰ级）伴右腕关节活动丧失，人体损伤致残程度属六级伤残。

    涉案事故发生地架设的35KV高压输电线系被告A电站所有，该高压线于2005年架设，2006年输电。拦水大坝系被告B公司2013年修建，并由其管理。事发时，道路进入坝区的一侧修建了围栏，并悬挂高压线的警示标识，但行人仍可以自由进入坝区。被告因拒绝赔偿，原告将A电站及B公司诉至法院。

    法院审理后认为

    对于高压输电线路及高压设施致人损害的，按照高度危险责任进行处理，应适用无过错责任原则。本案中，无证据显示涉案事故是原告故意或者不可抗力造成，故对于涉案高压输电线路的经营者即被告A电站应当对原告被高压电流击中造成的损害承担侵权责任。此外，按照相关规范，涉案地点位于人口稀少的水泥路旁，导线与地面的最小距离应适用“在人口稀少地区最小距离6米”的规范要求。而涉案高压输电线路在涉案水坝建成前，其架设距离符合超过6米的标准，但由于水坝建成后使得坝面与高压输电线路的距离缩短至5.28米，低于6米的最低标准，从而增加了高压输电线路的危险性。

    因此，被告B修建水坝的行为亦与原告损害后果之间客观上存在联系。被告A电站与被告B公司分别实施的行为已造成同一损害，法院酌情考虑各占50%。原告作为一名完全民事行为能力人，因主观上存在疏忽大意，未经允许到他人场所钓鱼，主观上有一定过错，故法院认为原告对本次事故存在重大过失，可减轻上述被告的责任，综合全案考虑，酌情减轻30%，即被告承担原告合理损失的70%,根据前述分析，A电站与B公司各承担35%的责任,确定A电站与B公司需各赔偿原告19万余元。

    国晖北京律师事务所温馨提示

    垂钓是人们非常喜欢的一种休闲的方式。既可以放松心情，减轻压力，还可亲近自然，陶冶情操。但在钓鱼过程中，要注意自身安全，切忌在高压电线下及其他危险的环境中垂钓，避免酿成悲剧。

    广东国晖北京律师事务所温馨提示

    我们后续将持续不断的输送，每日学法懂法，必看国晖北京。任何人的生活都离不开法律，更离不开《民法典》，从出生到死亡，很残酷但却很现实，接下来的半年请跟着我们一起走进社会生活的百科全书—《民法典》。

    广东国晖北京律师事务所温馨提示

    本文内容仅供参考，不构成广东国晖（北京）律师事务所及其律师对相关问题的正式法律意见。如您有具体法律问题需要解决，都可以后台联系小编或欢迎拨打免费法律咨询电话：400-008-8667。广东国晖（北京）律师事务所将给您最权威的法律解答。欢迎大家关注广东国晖北京律师事务所官网平台！