交通事故发生后，有的人为图省事想尽快拿到赔偿，会和肇事方及保险公司签订“一次性了结”的和解协议。但若事后发现伤情远比想象中严重，当初签下的协议还能反悔作废吗？

2024年5月，王某驾驶货车与骑电动车的孟某相撞，致孟某受伤，车辆受损。交警认定王某主责，孟某次责。

事后，保险公司、王某与孟某三方签订了赔偿和解协议，约定保险公司一次性赔付孟某医疗费、误工费等共计19250元，并明确赔付后保险责任终结，孟某不得再就任何后续损失（包括伤残）向保险公司主张权利。

协议履行后，孟某自行委托鉴定，结果显示其面部遗留色素异常面积超10cm²，已构成十级伤残。面对远超预期的损失，孟某再次索赔，却遭保险公司以协议已“买断”赔偿为由拒绝。孟某无奈诉至法院，要求撤销协议中的相关免责条款，并索赔伤残赔偿金等合计近11万元。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

法院审理认为，孟某作为非专业人士，在签订协议时难以预判自身构成伤残，协议赔偿额与实际损失（伤残赔偿金一项即达10万余元）差距巨大，若机械履行对孟某显失公平。

据此，法院判决撤销原协议中关于免除伤残赔偿责任的条款，并判令保险公司赔偿孟某伤残赔偿金103142元，驳回了其精神抚慰金等其他诉求。

本案的核心在于和解协议的法律效力与公平原则的平衡。一般而言，具备完全民事行为能力的当事人自愿达成的赔偿协议合法有效，具有约束力。

但法律同样规定了例外情形。本案中孟某的遭遇即属于典型的“显失公平”——赔偿数额与实际损害悬殊，且损害后果在签约时难以预见。法律设立撤销权，正是为了矫正这种实质上的不公平。

需要警惕的是，撤销权有严格的行使期限（通常为一年），超过法定期限将丧失权利。因此，伤者在签约前务必审慎，对伤情不明或有潜在后遗症风险的，切勿草率“打包”了结，建议先进行专业医学评估或咨询法律人士，避免因小失大，放弃了法定应得的合法权益。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）