北京律所找国晖，国晖北京帮您忙。今天，国晖北京律所小编带大家了解一下：电梯劝阻吸烟，被劝老人猝死，劝阻人要赔偿吗？随小编一起来看看吧。

    电梯等公共场所吸烟有害他人健康，然而一男子劝阻老人不要吸烟，老人竟猝死，家属要求赔偿，是否应当赔偿呢？

    案情简述

    何某是一位医生，家住河南郑州的某小区。一天，何某乘坐小区电梯，在轿箱里遇到一位正在吸烟的老人，何某觉得电梯是一个封闭的环境，在电梯里吸烟一方面不文明，另一方面对别人和老人自己的健康都不利，于是何某开始劝说老人不要在电梯吸烟。

    何医生好言相劝，用语文明，并没有过激的言论，但是老人觉得何某没有权力管他，情绪变得很激动，对着何某大吵，突然心脏病发作，当场死亡。老人家属将何某起诉到法院，要求赔偿40万元。

    何某是否应该对老人的去世承担责任呢?

    公平分担损失规则

    公平分担损失规则，也叫公平责任、衡平责任，是指加害人和行为人都没有过错，在损害已经发生的情况下，以公平作为标准，根据实际情况和可能，由双方当事人公平地分担损失的侵权责任形态。

    《民法典》第1186条规定:

    “受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”

    公平责任是符合社会利益和广大人民群众的意志和愿望的，它既能有效地保护当事人的合法利益，又能及时地解决侵权损害赔偿纠纷，防止事态扩大和矛盾激化，促进安定团结。但是，公平分担损失是有条件限制的，它是基于人与人之间的共同生活规则的需要，在适用过错责任与无过错责任原则之外，由法官根据公平的要求，按照法律规定，斟酌双方的财产状况和其他情况，确定合情合理的责任分担。

    根据《民法典》第1186条规定，行为人造成了受害人的损害，但是行为人和受害人都没有过错的情况下，还必须按照法律的特别规定，才可以适用公平分担损失规则。如《民法典》第1188条第1款规定的监护人责任、第1190条第1款规定的暂时丧失意识能力损害责任和第1254条规定的高空抛物责任，都是法律明文规定可以公平分担损失的规范。

    何医生的行为是否构成侵权？

    主观过错、侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果具有因果关系，是构成侵权的四个要件。

    上述案件中老人是因为心脏病突发而猝死的，老人的家属称老人之所以情绪如此激动，是因为何医生不尊重他，觉得受到了侮辱。何医生对老人的死亡是否存在过错，何医生的劝阻行为与老人的死亡是否具有因果关系，是争议的焦点问题。

    何医生不知道老人患有心脏病，而且《郑州市公共场所禁止吸烟条例》第10条规定：“公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟”，而且，何医生没有过激的语言和行为，没有超过劝阻的限度，因此，何医生的劝阻对老人的死亡没有过错。至于因果关系，何医生对老人的劝阻，不足以导致老人死亡，老人猝死的结果是何医生难以预料且更加不期望发生的，因此不成立法律上的因果关系。在这种情形下，何医生的行为不构成侵权，不应当承担赔偿责任。

    本案可以公平分担损失吗？

    老人的家属痛失亲人的心情可以理解，但是从法律评价的角度，何医生和老人都没有过错。在《民法典》实施以前，双方没有过错的类似案例，法院会根据实际情况依照“公平分担损失规则”让双方分担损失。《民法典》实施后，“公平分担损失”这一规则改为“依照法律的规定由双方分担损失”，即须有明确法律规定才能适用公平分担损失规则。这意味着立法认为公平分担损失规则不能滥用，原则上行为人因为对损害有过错才承担侵权责任，滥用公平分担损失原则一方面会混淆是非观念，另一方面容易形成道德绑架。本案的情况不属于法律规定的“公平分担损失”情形，因此，何医生不需要再为老人的损害分担损失。

    广东国晖（北京）律所温馨提示

    我们后续将持续不断的输送，每日学法懂法，必看国晖北京。任何人的生活都离不开法律，更离不开《民法典》，从出生到死亡，很残酷但却很现实，接下来的半年请跟着我们一起走进社会生活的百科全书—《民法典》。

    温馨提示

    本文内容仅供参考，不构成广东国晖（北京）律师事务所及其律师对相关问题的正式法律意见。如您有具体法律问题需要解决，都可以后台联系小编或欢迎拨打免费法律咨询电话：400-008-8667！广东国晖（北京）律师事务所将给您最权威的法律解答。