成人世界的借贷关系中，借条、合同等往往是明确权利义务的重要凭证，为债务纠纷的解决提供了清晰依据。然而，当借贷行为发生在未成年人之间，形式常常简化为微信、支付宝上的一笔笔转账时，这样的资金往来能否被认定为借贷？若一方到期不还，又该如何妥善处理？

王某与马某系初中同学，2017年12月至2018年2月期间，二人通过微信、支付宝发生多笔资金往来。其中微信互转合计4720元，支付宝平台王某向马某转账13000元，马某向王某转账1100元，经核算双方资金差额为11900元。

2025年3月，王某通过微信向马某主张：“钱借给你好几年我可没见着你人”，马某回复称：“我现在直接没有钱，我凑凑月底之前给你5000”，王某追问：“剩下的怎么办”“还有近七千”，马某回应：“剩下的我跟你对账”。此后王某多次催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

本案争议焦点在于原被告双方债权债务关系是否成立。法院经审理认为，马某与王某之间存在多笔转账记录，资金差额明确为11900元；结合双方微信聊天记录中马某同意先行支付5000元、剩余款项待对账的内容，足以认定双方存在债权债务关系。

因此，王某主张该11900元差额为借款的诉求具有事实依据，法院依法支持其要求马某偿还11900元借款的诉讼请求。

民间借贷关系的成立需以借贷双方达成合意为前提，借条等书面凭证是证明合意的直接证据。但在无借条的情况下，需依靠当事人陈述、转账凭证、证人证言等间接证据综合认定。若当事人陈述存在模糊或矛盾之处，且缺乏其他证据佐证，将难以确认借贷合意。

实践中，民间借贷多发生于熟人之间，无借条时极易就借款金额、利息、用途等产生争议，且举证难度较大。

本案中，原告提交的微信聊天记录清晰反映了双方对欠款事实的确认，成为证明借贷合意及借款金额的关键证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，无借条案件中，原告可凭转账凭证初步证明借贷关系；若被告提出抗辩并提供相应证据，原告需进一步举证，此时微信聊天记录、电话录音等能明确反映案件事实的证据，往往对裁判结果起到决定性作用。

特别提醒大家，熟人之间借贷时应尽量签订书面协议，明确借款金额、期限、利息等关键信息；若未签订书面凭证，应注意留存聊天记录、转账备注、催款记录等电子证据，避免日后产生纠纷时举证不能。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）