不少人认为，遗产只能由配偶、子女、父母这类法定继承人继承。但有一种特殊情况：和逝者没有血缘关系、不在法定继承序列里，却长年照料逝者日常起居、陪同就医，还帮忙操办身后事，这样的人，也有机会分到遗产。

宋先生与胡女士夫妇育有一女宋丽，一家三口先后离世，无法定继承人，留下两套房产。宋寻、宋宁、张茹等远房亲戚以及胡女士亲戚的女儿林欣，均主张自己对被继承人生前扶养较多，起诉要求分得遗产。

宋寻称自己全程照顾宋先生直至去世并办理后事；张茹称长期照顾一家三口的生活起居；宋宁称找回失联多年的宋丽并照顾其生活；林欣则主张管理财产、办理丧葬，尽了扶养义务。

法院认定宋宁、张茹一方和林欣一方尽了一定扶养义务，判决一套房屋由双方各分得50%份额，其余财产归国家所有。宋寻主张尽到较多扶养义务，但证据主要为证人证言，缺乏客观证据佐证，且仅为一段时间内的照顾陪同，未达“较多”标准，法院未支持其诉求。

民法典第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。这里的“扶养”，包括经济上的支持、生活上的照料和精神上的慰藉，且需达到“较多”的程度——一般性的亲友往来、偶尔探望，并不构成法律意义上的“扶养较多”。

本案的核心在于“扶养较多”的证明标准。宋寻之所以败诉，并非因为他对老人毫无付出，而是其证据仅为证人证言，缺乏经济支出凭证、长期照料记录、医疗陪护证明等客观证据，且照顾时间有限，不足以证明达到了“较多”的程度。相比之下，宋宁、张茹在寻找失联的宋丽、办理丧葬事宜上付出了实际劳务，林欣在财产管理和医疗护理上提供了经济帮助和劳务，法院据此认定他们尽了一定扶养义务。

另一个值得注意的规则是：尽了扶养义务的人可以分得适当遗产，但并不会因此成为法定继承人。本案中，各方分得部分遗产后，其余未分割的财产依法归国家所有，用于公益事业。这体现了权利义务相一致的原则，也提醒公众：主张“扶养较多”必须靠证据说话，经济支出凭证、照料记录、医疗陪护证明等客观材料，远比口头陈述和亲友证言更有说服力。对于老年人而言，若希望将财产留给法定继承人以外的人，及早订立遗嘱或遗赠扶养协议，才是避免身后争议的根本之策。