在机动车交通事故等引发的人身损害纠纷中，残疾赔偿金是受害人后续生活的重要保障，因此计算标准往往成为争议焦点。不少人疑惑，残疾赔偿金究竟该按哪个地区的标准计算？是受诉法院所在地，还是更有利于受害人的选择？

王某驾驶一辆重型自卸货车在道路上行驶，途中与黄某驾驶的摩托车发生了剧烈碰撞。事故发生后，黄某因伤势较重，立即被送往医院进行救治。经医生诊断，黄某身体多处受伤，后续还被鉴定构成了残疾。事故发生后，交警部门第一时间介入调查，判定王某在此次事故中负全部责任，黄某无责任。

王某驾驶的重型自卸货车在某保险公司投保了交强险和商业三者险。因此，某保险公司本应按照法律规定和合同约定，对黄某的合理损失进行赔付。然而，在具体协商赔偿事宜时，双方却在残疾赔偿金的计算标准上产生了分歧。

黄某认为，自己因事故致残，后续生活需要长期保障，残疾赔偿金应按照更有利于自己的标准计算；而某保险公司则提出，根据相关规定，残疾赔偿金应参照受诉法院所在地的标准计算，不应按照广东省一般地区的标准计算。随后由于双方协商不一致，黄某遂向法院提起诉讼，要求王某和某保险公司赔偿包括残疾赔偿金在内的各项损失。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

法院审理本案时，聚焦残疾赔偿金计算标准这一核心争议，依据相关法律作出判断：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，残疾赔偿金按受诉法院所在地标准计算，此处 “受诉法院所在地” 含省、自治区、直辖市、经济特区和计划单列市，非仅指地级市，且实践中需遵循 “就高不就低” 原则。若受诉法院所在地为经济特区或计划单列市，且其赔偿标准与省内一般地区有差异，应按 “就高不就低” 确定。

最终法院驳回某保险公司上诉，维持按后者计算黄某 残疾赔偿金的判决。

本案中，汕头作为经济特区，其残疾赔偿金标准低于广东省一般地区城镇居民标准，法院从保护受害人权益出发，按后者计算黄某 残疾赔偿金，既合法又契合 “以受害人为中心” 的导向。

“就高不就低” 原则是法律优先保护人身权利的体现，能打破 “一刀切” 限制，为弱势受害人提供更合理赔偿，符合 “损害填补” 原则；“受诉法院所在地” 含省、自治区、直辖市、经济特区和计划单列市，非仅指打官司的市或区，若经济特区、计划单列市标准低，受害人可主张按本省一般地区高标准计算，如本案汕头即适用此规则。

提醒大家，人身损害事故后，受害人及家属需及时收集事故责任认定书、医疗记录等证据；协商赔偿时要明确权益，不轻易接受低标准方案；协商不成及时起诉并主张有利赔偿标准，必要时找律师协助，同时注意三年诉讼时效，避免丧失胜诉权。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）