案情简介

赵先生与颜女士，二人于2004年结为夫妇，次年生育一子，婚后初期生活清苦但双方感情较好。赵先生患有视力残疾，而颜女士虽曾患有轻微精神分裂症，但经婚前治疗已趋于稳定。

婚后赵先生经营的按摩店生意越来越好，双方关系却出现了裂痕。颜女士在生活琐事的搓磨、生活环境的变化以及未及时服药等多重因素下，导致精神分裂症加重，逐渐丧失生活自理能力，并于2010年被认定为精神残疾二级。

在此困境下，赵先生分别在2020年、2022年两次向法院提起离婚诉讼，企图逃避作为丈夫的扶养责任。法院经审理后认为不符合婚姻无效的条件，判决驳回赵先生的诉求。2023年3月，赵先生再次起诉离婚，仍被法院判决不准离婚，赵先生不服提起上诉，二审维持原判。

承办法官在办理案件过程中了解到，颜女士目前已经无法自理生活，同时无法表达自己意愿。随后多次组织双方调解，从法、理、情多角度分析夫妻之间的扶养照顾问题，但赵先生离婚态度坚决且仅同意给付颜女士少量经济补偿，双方始终无法达成一致。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加文末律师微信即可）

法院审理

法院认为，赵先生和颜女士系经过相处后自愿组建家庭，为合法夫妻，双方婚后生育有一子，结婚至今已共同携手度过了二十载春秋，应当具有较深的夫妻感情。夫妻之间具有相互扶养的法定义务，在夫妻之间出现矛盾后，理应互敬互爱，互谅互让，现颜女士婚后因病致残，生活上需要有人照顾提醒，精神上也更需要他人的抚慰，特别是赵先生的关心和爱护。赵先生作为丈夫，不应消极逃避法律上的照顾和治疗义务。

法院结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，夫妻之间有相互扶养的义务，颜女士已经无法表达自己意愿，赵先生作为监护人也应当对其进行照料，颜女士的父母年事已高，也没有能力照顾颜女士，且明确表示不同意二人离婚，最终法院认定不宜判决双方离婚，驳回了赵先生离婚的诉讼请求。 （一对一免费咨询☎️：13810963142或添加文末律师微信即可）

以案说法

对于涉精神病人的离婚案件，既要保障婚姻自由，保障当事人的合法权益，又要有利于患者的治疗和生活上的安排考虑，尽量维护双方的合法权益。

同时此案再次强调了夫妻间相互扶助的法定义务。在婚姻关系存续期间，当一方出现疾病或困难时，另一方应主动承担扶养和照顾的责任。这既是中华民族的传统美德，也是法律规定的一种强制义务，对于此类的离婚案件，应当根据具体案件情况来综合分析，不宜贸然判决离婚。

如遇到婚姻家事相关法律问题，可拨打☎️13810963142进行咨询，专业的律师能够最大化保障我们的权益不受侵害。