欠债还钱是天经地义的事情，但有一些债务人，妄图通过离婚分割财产的方式逃避债务，以为 “净身出户” 就能一了百了。这种恶意转移财产的行为不仅无法逃脱法律责任，还可能面临更严重的法律后果。

2023年初，债权人张某因借贷纠纷将债务人帅某诉至人民法院，要求其偿还230万余元欠款及相应利息。同年2月，法院经审理依法确认了该债权，判决帅某在指定期限内清偿全部本息。

然而，就在判决履行期限即将届满的2023年11月，帅某与妻子王某突然签订离婚协议。

协议中约定，帅某名下的存款、房产、车辆等所有财产均无偿归王某所有，同时帅某还需向王某偿还一笔高额“借款”，若逾期未还，将按每日3%加收违约金，折算后的年利率竟超过1000%。这种明显失衡的约定，与正常离婚财产分割的公平原则严重不符。

2025年6月，张某偶然得知帅某离婚并转移财产的情况，认为帅某在身负巨额债务的情况下，无偿转让全部财产导致自身丧失偿债能力，严重损害了自己的合法债权。同年7月，张某向法院提起诉讼，请求撤销帅某与王某离婚协议中关于房产、车辆的分割条款。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

法院审理查明，帅某与王某签订离婚协议的时间晚于张某债权生效确认时间，且王某明知帅某存在大额未履行债务，双方行为难以认定为善意。从协议内容来看，帅某无偿转让全部财产且未约定合理对价，搭配的超高额违约金条款明显超出正常离婚财产分配范畴，实质是通过离婚方式恶意转移财产、逃避债务。一审法院据此判决撤销双方离婚协议中关于房产、车辆份额的约定条款。

帅某不服提起上诉，2025年12月，人民法院审理后依法驳回上诉，维持原判，明确该财产分割约定自始无效。

根据《民法典》第五百三十八条规定，债务人以无偿转让财产等方式处分财产权益，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销该行为。本案中，帅某的行为完全符合恶意转移财产的认定标准：行为发生在债权确认后、履行期届满前，主观上具有逃避债务的故意，客观上通过无偿转让财产导致债权人债权无法实现。

提醒大家，债权人发现债务人存在恶意转移财产行为时，应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，必要费用由债务人负担。而债务人妄图通过离婚、赠与等方式逃避债务的，不仅无法得逞，还可能因拒不履行生效判决面临罚款、拘留，情节严重的还可能构成刑事犯罪。诚信是立身之本，依法履行债务才是唯一正确的选择。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）