部分车主为了一时方便，会将车辆随意停放路边，这种违规行为可能暗藏致命风险。即便车辆处于静止状态，若因违停遮挡视线引发交通事故，车主照样要承担法律责任。

2023年12月某日，天光大亮前的光线条件不佳，文某将私家车违规停放在南岳区一处明确标注禁停的路段右侧，随后离开车辆。此时，刘某骑着自行车沿该路段正常行驶，行人陈某未走人行横道，擅自横穿马路，恰好从文某违停车辆前方走出。

文某的违停车辆形成了明显视线盲区，刘某骑行中无法及时察觉陈某，陈某也难以预判自行车的行驶轨迹，双方避让不及发生剧烈碰撞，两人均不同程度受伤。

经司法鉴定，陈某的伤情构成九级伤残。交警部门出具责任认定书，认定刘某未确保行车安全负主要责任，陈某违法横穿马路负次要责任，文某违停妨碍通行、制造盲区亦负次要责任。

事后，陈某将刘某、文某一并诉至法院，索赔医疗费、伤残赔偿金等共计40余万元。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

法院判决

法院审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，采纳交警部门责任划分结论。文某在禁停路段违停，违反《道路交通安全法》相关规定，其车辆制造的视线盲区缩短双方反应时间，与事故发生存在法律因果关系，应承担侵权责任。因车辆投保交强险及商业三者险，依法先由保险公司赔付。

最终，法院判决文某车辆承保保险公司在保险责任限额内，赔偿陈某各项损失共计二十余万元。该案一审服判，保险公司上诉后调解结案。

违停引发事故的责任认定，核心在于判断违停行为与损害结果是否存在过错及因果关系。本案中文某虽未直接参与碰撞，但禁停路段违停的行为本身具有违法性，且客观上制造了安全隐患，符合《民法典》中过错侵权的构成要件，需承担相应责任。

在清晨、黄昏等光线薄弱时段，以及路口、居民区、学校周边等区域，违停造成的盲区风险更高。驾驶人切勿抱有侥幸心理，需严格将车辆停放在指定区域。同时，行人与非机动车驾驶人也应遵守交通规则，共同规避此类风险，守护道路通行安全。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）