原告：何某，女，汉族，住北京市丰台区。

委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。

被告：郑某，女，汉族，住北京市大兴区。

被告：某财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称某保廊坊公司）。

负责人：孙某，总经理。

委托诉讼代理人：何某，北京某律师事务所律师。

2025年1月，在北京市大兴区，原告何某驾驶三轮摩托车（内乘其丈夫周某）由南向北行驶时，与被告郑某驾驶的小型轿车由东向西相撞，造成何某、周某受伤，两车损坏。经交管部门认定，何某负事故主要责任，郑某负次要责任。

事故发生后，何某被送往北京市大兴区人民医院，住院治疗15天，行“脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术+颅内压监测探头置入术”，诊断为右侧创伤性硬膜下血肿、枕骨骨折、头皮血肿、寰椎骨折、蛛网膜下腔出血等。2025年8月14日，北京某鉴定所出具鉴定意见：何某轻度智能障碍（十级伤残）、开颅术后（十级伤残），综合赔偿指数15%；误工期180日、护理期60日、营养期60日。

肇事车辆在某保廊坊公司投保交强险及商业三者险（300万元），事故发生在保险期内。周某出具书面说明，同意将交强险限额全部由何某使用。何某遂起诉要求郑某及某保廊坊公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计401,590.64元，分责后主张260,477.19元。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

一审法院经审理认为，机动车交通事故中双方有过错应按比例分担责任，认定何某负主责、郑某负30%次责，先由某保廊坊公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，超出部分由郑某承担。法院确认何某医疗费、残疾赔偿金等各项合理损失，护理用品费及眼镜损失因依据不足不予支持。

最终判决某保廊坊公司赔偿252538.89元，郑某赔偿鉴定费1725元及案件受理费2541元，驳回何某其他诉讼请求。

本案系典型的机动车交通事故责任纠纷，核心涉及主次责任划分、交强险与商业险赔付顺序及各项损失认定等关键问题。交管部门明确认定原告何某负事故主要责任、被告郑某负次要责任，法院据此判令郑某承担30%的赔偿责任，该判定符合《民法典》及道路交通安全法的相关规定，合法合理。

在损失认定方面，法院严格依据司法鉴定意见，重点支持残疾赔偿金、医疗费、护理费等核心损失，结合双十级伤残15%的综合赔偿指数，依法核定伤残赔偿金；精神损害抚慰金酌情判令7500元，契合北京地区司法实践标准。关于财产损失部分，法院酌情认定车辆损失4000元并依规赔付。鉴定费不属于保险赔偿范围，由侵权人郑某按责任比例承担。同车伤者周某放弃交强险份额，保障伤者全额使用交强险限额，为伤残赔偿金等核心赔付奠定基础，该做法在司法实践中极具参考价值。

本案也提醒广大交通参与者：无论驾驶机动车还是非机动车，均应严格遵守交通法规；一旦发生事故，应及时固定证据、保留医疗及财产损失凭证，并积极配合鉴定，以便在法律程序中获得充分赔偿。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）