原告：我家人员进出情况都被被告掌握了，严重侵犯个人隐私
被告：我家是临街房屋，丢过东西，安全系数较低；而且，你在小区公共区域的活动，不属于个人隐私
法院：请于15日内拆除摄像头。
案情简述
杨女士住在幸福小区5号楼102的联排别墅中，王先生住在幸福小区5号楼101的联排别墅中，原本相安无事。某天，杨女士发现王先生在自家周围安装了8个室外摄像头，其中3个摄像头能监控到杨女士家的院子和车库，其中4个摄像头能监控到杨女士家的人员进出情况，包括出门后往哪个方向走。
当杨女士询问王先生为什么要这样做时，王先生回答：“我在院子里摞了几箱年货，前几天我回家时发现放在上面的年货不见了，去物业调监控，发现物业的监控未覆盖该处，虽然这次只损失了200元左右，但为了保障财产安全，我认为有必要装监控；而且我家是临街房屋，安全系数低。”当杨女士向王先生说明他的监控范围覆盖自家住宅时，王先生回答：“我安装监控不是为了监视你，因为咱们的房屋挨得近，你的住宅不可避免的入镜了；至于人员进入情况，属于你在小区公共区域的活动轨迹，不属于个人隐私。”
杨女士无奈，请了物业进行调解，在物业的要求下，王先生将其中3个摄像头调整了角度，对于另外4个摄像头拒绝调整。虽然调整角度后无法覆盖杨女士的院子和车库，但摄像头由王先生掌握，他随时都可以再次调整，杨女士也没有时间总去“抽查”。
杨女士一家三口每天早上几点出门、晚上几点回家、周末邀请哪位朋友在自家小院聚会，这些情况均被王先生的摄像头记录了，令杨女士感到非常不自在。
杨女士向法院起诉，要求法院判令王先生拆除摄像头，并将摄像头保存的监控记录一并删除。
案件分析
进出自家住宅属于个人隐私吗？
根据《民法典》规定，自然人的行踪信息属于个人隐私。行踪信息具有识别特定自然人的功能，属于重要的个人信息。“进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间”需经权利人同意，本案中，王先生拍摄杨女士的院子、车库和进出情况，未取得杨女士同意，侵犯了杨女士的住宅和行踪信息。
王先生虽未实时查看监控所拍摄的录像，但杨女士和家人全部轨迹信息处于被王先生即时知悉的状态。
王先生主张杨女士及家人进出院子属于在小区公共区域的活动，不予认可，而且，只有小区物业才有权在小区的公共区域安装摄像头，同时需有显著标识：“您已进入监控区域，请规范您的言行”等。相关人员不得任意扩散，并需要至少保留30天备查。
可活动摄像头，当前角度未拍到邻居，但通过调整角度可拍到邻居，需要拆除吗？
王先生家的摄像头是可360度旋转的，虽然当前位置正对着王先生家，但稍微一旋转，就对准了杨女士家的院子，处于不确定的状态，令杨女士每天都陷入不安状态，正常生活被严重影响。法院支持了杨女士的诉讼请求，责令王先生于15日内拆除8个摄像头，杨女士一家的生活又恢复了安宁，王先生也不会在院子里放容易被“顺手牵羊”的物品了。
法条链接
《保安服务管理条例》第25条：保安服务中使用的技术防范产品，应当符合有关的产品质量要求。保安服务中安装监控设备应当遵守国家有关技术规范，使用监控设备不得侵犯他人合法权益或者个人隐私。
保安服务中形成的监控影像资料、报警记录，应当至少留存30日备查，保安从业单位和客户单位不得删改或者扩散。
国晖北京以法相助，与您同行。北京律师咨询，一对一服务。国晖北京律师事务所咨询电话：400-008-8667