发生交通事故后，伤者本人就医产生的交通费需与就医地点、时间、人数、次数相符合才能纳入赔偿范围，如主张数额过高法院有权酌减，有人认为亲属的探望也是必要的，亲属来探望伤者，或者亲属为死者办理后事产生的交通费、住宿费、误工费也能纳入赔偿范围吗？

案情简述

某天中午，徐先生驾驶一辆小型普通汽车，沿某路段由东向西行驶，恰遇小巩正在进行施工养护作业，驾驶重型载货专项作业车，双方发生追尾碰撞，两车损坏，小巩无大碍，徐先生受重伤，立刻送医。因头部损伤严重，徐先生于当日抢救无效死亡。

当地交警支队出具交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。

徐先生正值壮年，留下了年幼的孩子、悲痛的父母和爱人。家属来到案发地处理事故及丧葬事宜产生的费用，往返于医院和家中，产生了一系列住宿费8000元、餐饮费5000元和交通费6000元，在起诉时一并主张，并提交了相关票据证明。

案件分析

一审法院认可了徐先生家属为其操办后事产生的交通费、餐饮费和住宿费，但认为家属提出的费用过高，有些不具有关联性和必要性，酌减为交通费6000元、住宿费5000元、餐费5000元，和医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费数额相加，再将总额乘以50%，判决保险公司一并支付给家属。

保险公司对此提起上诉，要求法院改判自己不承担家属为徐先生办理后事产生的交通费、住宿费和餐饮费。二审法院会改判吗？

根据《民法典》第1213条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由交强险予以赔偿；不足部分，由商业三者险予以赔偿；仍然不足或未购买商业三者险的，由侵权人赔偿。本案中，一审和二审法院均认可保险公司在交强险限额内赔偿徐先生父母、爱人和孩子们精神损害抚慰金2万元、死亡赔偿金16万元，合计18万元。

可见，交强险赔偿的数额是全额支付的，不考虑伤者和侵权人在事故中的责任划分。商业三者险需按照双方在事故中的责任划分乘以相应比例，本案中，徐先生因故离世令家人悲伤，但不可忽视徐先生自身在事故中负同等责任，需要将全部合理损失的数额乘以50%。事已至此，赔偿总数的基数越大，家属获得的赔偿金越多。

2003年公布的《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目中包含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，但《民法典》以及2020年修正的《最高民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定中，已不再包含此项赔偿项目。可见，2020年以前，受害人家属甚至有权主张误工费，但本事故发生于2021年，显然适用于新解释的规定，故徐先生家属为其办理后事的交通费、餐饮费、住宿费不能主张。虽然上述费用在赔偿总额中只是小项目，但也是对受害人家属权益的削减。不再支持受害人家属办理后事的费用，立法者的考量可能是：平衡侵权人和受害人的利益，担心一起交通事故将让侵权人背负沉重债务，故免除该笔费用。

道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人泪两行。

法条链接

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

国晖北京以法相助，与您同行。北京律师咨询，一对一服务。国晖北京律师事务所咨询电话：400-008-8667