在中华民族的传统观念中，“母死子继”被视为天经地义，然而随着社会的变迁和法治的进步，越来越多的老人开始通过法律途径来保障自己的晚年生活。遗赠扶养协议作为一种特殊的继承方式，不仅为老人提供了物质和精神上的支持，也为社会大众提供了明确的行为准则。

 案例详情

戴某一生经历了诸多波折，经历过两段婚姻。在1986年，她与庞大某结婚并育有一子庞小某，但庞大某不幸早逝。2014年，戴某又与蔡某登记结婚，但这段婚姻也因感情不和于2017年告终。

2019年，戴某因病长期卧床，急需人照顾。她向儿子庞小某求助，却遭到了冷漠的拒绝，庞小某甚至表示不愿负担母亲的治疗费用。在无奈之下，戴某找到了前夫蔡某，两人在律师的见证下签订了遗赠扶养协议。协议中明确约定，蔡某如能尽职尽责履行照顾义务，待戴某过世后，其名下的安置房将赠与蔡某。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加文末律师微信即可）

蔡某依约履行了义务，直至戴某离世。然而，当蔡某拿出协议书主张自己的权利时，却遭到了庞小某的强烈抵触。庞小某拒绝配合蔡某完成房屋过户手续，双方因此产生了纠纷。

法院说法

广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院对此案进行了审理。法院认为，戴某与蔡某签订的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，合法有效。庞小某作为戴某的儿子，在戴某患病期间未履行赡养义务，因此无权主张法定继承分配案涉房屋。

法院进一步指出，遗赠扶养协议作为一项独立的继承制度，在我国已有相当成熟的经验。它能在老人自主、自愿的情况下，为老人晚年提供更好的物质供养和精神支持。同时，遗赠扶养协议也能为社会大众提供明确、清晰、规范的行为准则和价值引导，有效保障老年人“老有所养，老有所依”。

在此案中，蔡某作为扶养人，依约诚信履行了责任和义务，对被扶养人戴某善始善终。而庞小某则怠于履行赡养义务，试图通过法定继承获得遗产，最终未能如愿。法院的判决既保障了扶养人和被扶养人双方的合法权益，也符合中华民族的传统美德及公序良俗。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加文末律师微信即可）

结语

遗赠扶养协议作为一种创新的继承方式，为老人的晚年生活提供了有力的法律保障。它鼓励扶养人以友善的态度履行责任和义务，同时也警示那些怠于履行赡养义务的子女，他们将面临“遗产无份”的后果。

作为子女，应当怀揣着一颗尊重老人、敬爱老人之心，尽心竭力奉养好自己的父母，使其安度晚年。让尊老敬老爱老的传统美德成为我们能够继承到的最好“遗产”。