借条上白纸黑字写着“借款100000元”，转账记录却只有73180元，剩下的26820元说是现金交付，究竟算不算数？法院如何判呢？

2024年5月19日，被告李某以资金周转为由向原告陈某某借款，当场出具了一张借条。借条明确载明：“李某向陈某某借款100000元，借款期限自2024年5月19日至2024年11月29日，年利息1分，逾期未还需承担律师费等全部费用。”

随后，陈某某分三次向李某的银行账户转账50000元、20680元、2500元，合计73180元。借款到期后，李某未按约定还款，陈某某遂向法院起诉，要求李某偿还100000元本金及相应利息，并支付律师费3000元。

庭审中，陈某某主张剩余26820元为现金交付，但未能提供收条、证人证言或双方关于现金交付的聊天记录等证据。李某则辩称从未收到过现金，实际借款金额仅为转账的73180元。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

法院审理认为，合法借贷以实际交付为前提，原告73180元转账与借条印证，该部分借款成立；26820元现金交付因无证据，不予采信。双方约定的年利率10%合法，利息以实际借款为基数计算。原告提供了律师费相关凭证，依约定应由被告承担。

最终判决：被告偿还原告借款73180元及相应利息（以73180元为基数，按年利率10%自2024年5月19日计算至清偿之日），支付律师费3000元，驳回原告其他请求。

借条是借贷合意的重要凭证，但并非借贷关系成立的唯一证据，法院会综合多方面判断借款是否实际发生。

本案中26820元现金交付因无证据未被认定，因此在进行大额现金交付时，需借款人出具注明金额的收条，小额现金交付可保留取款记录等辅助证据，仅有借条无交付凭证，出借人将承担举证不能的后果。借条中约定违约方承担律师费等，不违反法律规定通常会被支持，但需留存相关费用支付凭证。

提醒大家，民间借贷中，“白纸黑字”不如“有据可查”。建议优先通过银行转账、微信/支付宝等留下明确记录，并在转账备注中注明“借款”；借条需写明借款金额（大小写）、交付方式、利率、还款时间及违约责任，最大程度减少纠纷隐患。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）