独居老人离世后，没有法定继承人、未留遗嘱，其名下的房产和存款该归谁？上海市徐汇区人民法院审理的一起独居老伯遗产纠纷案，厘清了“非法定继承人因扶养行为主张遗产”的法律边界。

上海徐汇区的葛老伯常年独居，三年前在家中猝死，身后留下了上百万元的存款、保险金，以及一套房产。

经核查，葛老伯生前无配偶、子女，父母、兄弟姐妹均已去世，既无法律规定的第一顺序、第二顺序继承人，也未订立遗嘱或遗赠扶养协议。

按照法律规定，上海市徐汇区民政局作为葛老伯生前住所地的民政部门，被法院指定为其遗产管理人，负责处理遗产相关事宜。然而，葛老伯的堂弟夫妇得知遗产情况后，将徐汇区民政局诉至法院，主张自己应当分得葛老伯的全部遗产。

堂弟夫妇称，葛老伯患有癫痫，时常发作且发作后意识不清，他们一直主动承担照料责任，每周都会上门看望葛老伯，在其癫痫发作时多次进行照顾，帮助处理生活琐事。为证明所言属实，他们还向法院提交了居委会出具的相关证明，证实其对葛老伯的照料行为。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

法院审理后认为，根据《民法典》第一千一百三十一条规定，继承人以外对被继承人扶养较多的人，有权分得适当的遗产。结合堂弟夫妇提供的居委会证明，以及庭审中查明的“每周看望、癫痫发作时照料”等事实，法院认定两人对葛老伯尽了较多扶养义务，应当获得相应遗产补偿。

最终，法院酌情判决：葛老伯名下的存款、保险金共计130万元，由堂弟夫妇分得；而葛老伯的房产，则因属于“无人继承又无人受遗赠的遗产”，依据《民法典》第一千一百六十条规定，收归国家所有，用于公益事业。法院强调，扶养人的遗产份额需根据扶养时间、扶养程度合理确定，未获分配的遗产应依法归国家。

本案的核心在于明确“非法定继承人主张遗产的条件”和“无人继承遗产的处置规则”。根据《民法典》，非法定继承人要获得遗产，需满足“对被继承人扶养较多”这一关键条件，且需提供充分证据，如居委会证明、照料记录、证人证言等，单纯的亲属关系不能成为获得遗产的依据。

法院对“动产分配给扶养人、不动产收归国家”的判决，既体现了对扶养人付出的认可，也符合“无人继承遗产归国家用于公益”的法律规定，平衡了个人权益与社会公益。

独居老人或无近亲属人群，应尽早通过订立遗嘱、公证遗嘱等方式明确遗产归属，避免身后遗产纠纷。若亲属对独居者尽了扶养义务，需及时留存照料证据，如照片、视频、缴费凭证等，以便在遗产分配中依法维护自身权益。同时，民政部门作为遗产管理人，会依法履行职责，确保无人继承遗产按规定用于公益事业。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）