交通事故发生后，为尽快解决纠纷，当事人双方或多方达成和解协议是常见方式。但实践中，常会出现签订协议后一方因伤情加重、发现新损失等情况反悔的情形。那么，交通事故和解协议签订后，当事人还能反悔并主张额外赔偿吗？

2024年5月，王某驾驶轻型厢式货车与骑电动自行车的孟某发生剐撞，造成孟某受伤、两车受损。交警大队认定，王某负事故主要责任，孟某负次要责任。

随后，保险公司（甲方）、王某（乙方）与孟某（丙方）三方签订赔偿和解协议书，约定甲方赔偿丙方医疗费、误工费等各项损失共计19250元，交强险赔偿终结，协议履行后各方就后续任何损失互不追责。协议签订后，保险公司依约支付了赔偿款。

然而，孟某后续自行委托司法鉴定，被认定为十级伤残。因伤残赔偿协商无果，孟某将王某和保险公司诉至法院，请求撤销协议中交强险伤残限额不再赔偿的约定，并索赔伤残赔偿金、精神抚慰金等共计109442元。保险公司则辩称，协议已明确孟某放弃其他赔偿权利，不应再支持其诉求。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

法院审理认为，伤势程度判断需专业鉴定，非普通认知可确定。孟某伤情经鉴定构成十级伤残，协议约定的赔偿数额与实际损失存在明显差距，认定协议将伤残赔偿相关事项一次性处理显失公平，故该部分约定应予撤销。关于精神抚慰金，签订协议时孟某伤情已治愈，对医疗费用、误工费等预期损失明知，仍签订协议视为合理处分，不予支持。

最终，法院判决撤销协议中关于伤残赔偿金事项的约定，判令被告赔偿孟某伤残赔偿金103142元。双方均未上诉，判决已生效。

本案核心在于交通事故和解协议的撤销条件，关键适用《民法典》中关于重大误解、显失公平的相关规定。交通事故和解协议本质是民事合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，法院通常尊重当事人意思自治，认可合法有效的和解协议效力。

但这并不意味着协议一经签订就绝对不能反悔。根据《民法典》第一百四十七条、第一百五十一条等规定，若存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形，受损害方有权请求撤销协议。

本案中，孟某签订协议时未发现自身构成伤残，对损失范围存在认知偏差，协议约定的赔偿金额与实际伤残损失差距显著，符合显失公平的情形，因此法院支持了其撤销伤残赔偿相关约定的诉求。而精神抚慰金因孟某签订协议时对相关损失已明知，仍自愿签订协议，应承担相应后果。

签订交通事故和解协议前，当事人务必充分了解自身伤情，明确赔偿项目及计算依据。除伤情极轻微外，建议先委托专业机构进行伤残鉴定等，全面评估损失后再协商赔偿事宜。切勿在未充分知晓自身权利和损失的情况下仓促签约，避免因显失公平或重大误解导致自身权益受损。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）