一场突如其来的车祸，让一名7岁的小学生被迫休学数月。为了不落下功课，家长请了辅导老师，花了几千元“补课费”。这笔钱算不算事故造成的合理损失？该由肇事方还是保险公司出？

2024年初，7岁的小丁乘坐祖母王女士驾驶的电动三轮车出行。途中，小丁不慎从车上摔下，被刘先生驾驶的小轿车撞压，导致左股骨骨折等多处损伤。事故经交警认定：王女士负主要责任，刘先生负次要责任，小丁无责任。

小丁先后两次住院治疗共30天，出院后遵医嘱需长期休养康复，数月无法正常到校上课。眼看学业受到影响，家人为他报名了课外辅导，支付了数千元补课费。刘先生的车辆投保了交强险。

因协商赔偿未果，小丁的父亲作为法定代理人提起诉讼，要求刘先生及保险公司赔偿医疗费、护理费、补课费等损失。同时，因王女士是小丁的祖母，家属自愿放弃对她的索赔。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

一审法院认为，补课费虽非法律明确列明的赔偿项目，但确系事故直接导致的实际损失，酌情支持3000元。保险公司上诉后，二审法院维持原判，明确补课费属于人身损害引发的直接财产损失，可在交强险限额内赔付。

交通事故造成的损失，不能只看医疗费、护理费等传统项目。对于未成年在校学生而言，因伤休学期间产生的合理补课费，属于“为治疗和康复支出的合理费用”，依法应当获得赔偿。

《民法典》第一千一百七十九条规定，人身损害赔偿包括为康复支出的合理费用。对于孩子来说，康复不仅是身体痊愈，还包括学业和心理的恢复。长期缺课可能导致知识断层、学习信心下降，甚至产生自卑情绪。聘请辅导老师弥补学业损失，正是促进全面康复的必要措施。

同时提醒家长：主张补课费时，要注意保留补课协议、付款凭证、辅导机构资质证明等证据，以证明费用的真实性和合理性。法院会根据伤情、休养时长、当地收费标准等综合酌定，并非所有补课费都能全额支持，但合理部分受法律保护。

本案也警示广大驾驶员和保险公司：交强险的财产损失赔偿范围，不应机械理解为仅限物品毁损，因人身伤害直接引发的合理财产支出同样应当纳入赔付。保护未成年人权益，需要司法更有温度的解读。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）