不少家长为控制孩子近视，容易轻信各类视力机构 “根治近视、永久摘镜” 的宣传广告。现代医学技术早已明确，真性近视无法根治，此类夸大宣传多为消费陷阱。法院一纸判决，给夸大宣传的视力服务机构敲响了警钟。

2020年，北京贾女士9岁的孩子左眼近视100多度，右眼视力正常。经熟人介绍，一家视力机构宣称能“彻底治愈近视，不反弹、一辈子不戴镜”。

贾女士心动付费，自2020年11月至2024年4月，累计让孩子接受近300次“矫正训练”，花费26000元。所谓的“治疗”不过是让孩子盯着笔头转眼睛、戴仪器看圆圈。机构法定代表人没有医师执照，还警告贾女士“千万别去医院散瞳，否则中断治疗就达不到‘治愈’效果”，并编造“模糊期”说法，让家长误以为视力下降是好转前兆。

结果，孩子左眼近视涨至400度，右眼也变成100多度。贾女士与另外三名有同样遭遇的家长分别提起诉讼，要求退还服务费并三倍赔偿。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

北京市第三中级人民法院审理查明，该机构在宣传中使用“恢复”“降低度数”“提升视力”“摘掉眼镜”等用语，违背近视不可治愈的科学常识。机构无医疗资质，服务非但无效，反而延误了孩子正规诊疗。

法院认定其行为构成消费欺诈，依据《消费者权益保护法》第五十五条，判决退还贾女士服务费25250元，并支付三倍赔偿金75750元；其余三名家长亦获相应赔偿。机构上诉后二审维持原判。

本案核心在于“消费欺诈”的认定。视力机构以“治愈近视”“摘掉眼镜”等绝对化用语招揽客户，而医学早已明确真性近视不可逆——这属于对科学事实的故意歪曲，足以使家长产生错误认识并作出消费决策，完全符合欺诈的构成要件。

依据《消费者权益保护法》，欺诈行为须承担“退一赔三”的惩罚性赔偿责任。需警惕的是，此类机构往往以“物理训练”“改善裸眼视力”等话术混淆“视力效果”与“屈光度”的概念，普通消费者难以辨别。更恶劣的是，它们常劝阻家长带孩子去正规医院，用“模糊期”等伪科学概念延误最佳干预时机。

对家长而言，切勿轻信“治愈”承诺，近视防控应选择正规医疗机构；一旦遭遇虚假宣传，务必保留宣传资料、付款凭证、服务记录等证据，及时通过诉讼维权。对经营者而言，诚信经营是底线，夸大功效、虚假承诺不仅面临民事赔偿，还可能承担行政乃至刑事责任。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）