借条是民间借贷中确认债权债务关系的重要凭证，但有的人在写借条时，会耍“小聪明”故意把自己的名字写错，以为这样就能规避还款责任。那么法律真的会认可这种“小伎俩”吗？

张某与范某系同村村民，张某手持一份借条将范某诉至法院，要求其偿还借款97000元。

借条载明：“今借：张X（张某名字近音字）现金：97000元大写：玖万柒仟元整借款人：范X（范某小名）经手人：2020年5月1号”。

为佐证借款事实，张某还提交了双方的通话录音，录音中张某询问范某“头年还能把97000块钱给我转上来吧”，范某回应“我看看年前我能否先给你点，我有就给你了”，未对借款金额提出任何异议。

庭审中，范某辩称借款实际是其父亲所用，自己对借款事宜并不知情，当时是张某让其写借条，他为了逃避责任，故意将张某的名字写错，把自己的名字写成小名，出具了这份“假借条”，且自己并未实际收到借款，不应承担还款责任。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）

法院经审理认为，范某为逃避还款责任故意在借条写错名字，违反诚实信用原则。作为完全民事行为能力人，范某理应知晓出具借条的法律后果，若其未实际收到借款，理应及时催促给付或收回借条，但范某在出具借条后从未向张某提出相关主张，应承担不利后果。结合张某提交的通话录音可知，范某未对借款事实提出异议，双方民间借贷关系成立。

一审法院判决范某偿还张某借款本金97000元及利息。范某不服提起上诉，临沂市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

实践中，借条上出现昵称、外号、近音字等不规范名字的情况较为常见，但这并不必然导致借条无效。法律对借条签名的形式无明确限定，只要签名能反映行为人行为特征、可识别身份，就应认定其与正式姓名具有同等效力。

本案中，范某故意写错双方名字试图逃债，既违背诚实信用原则，也不符合社会主义核心价值观，最终未能得逞。

在此提醒出借人，若发现债权凭证上名字有误，应及时要求借款人纠正、重新出具凭证，也可通过村（居）委会出具证明、申请证人作证、笔迹鉴定、电话录音等方式固定债权事实。借款人应秉持诚信原则履行还款义务，切勿试图通过篡改名字等方式规避责任，否则终将承担法律后果。（一对一免费咨询☎️：13810963142或添加此号律师微信即可）