张先生和周女士，是一对走过36年人生路的老夫老妻，其中有20年左右的时间中，两人各在一间卧室，互不理睬。周女士一度怀疑张先生出轨，但苦于没有证据，还认为张先生提出离婚是迫于出轨对象的压力，内心对自己还有感情。双方对感情是否破裂有较大争议，张先生请到我律师，为他争取一个满意的结果。

案情简述——我们的感情到底有没有破裂？

1985年，张先生和周女士经人介绍相识，次年登记结婚，1991年女儿小张出生。婚后，双方因性格不合时常吵架。2001年，双方在北京市西城区某小区购买一套房屋；2012年，双方购买一辆汽车。房屋和车辆，经协商均登记了张先生一人的姓名。2021年，张先生向法院提起离婚诉讼，同年4月26日，法院经审理认为双方感情未达到破裂的程度，未准许双方解除婚姻关系。如今，在法院判决不准离婚后，双方分居又满一周年，没有做出修复感情的行为，也没有破镜重圆的可能性，张先生再次向法院提出离婚并分割财产的诉讼请求。

周女士不愿离婚，双方围绕夫妻感情是否破裂展开争辩。张先生主张双方感情不和，分房居住近20年，不一起吃饭，见面也不打招呼。但分房不能等同于分居，分房时双方依旧同处一个屋檐下，仍有很多接触机会。

2017年，小张结婚，小张婚后回家看望父母时，一家三口会坐在一起吃顿饭。

2020年10月，双方正式分居，张先生搬到房山区某小区居住，其间回西城区的房子取东西，发现很多个人物品都被周女士扔掉了。周女士一直怀疑张先生出轨，张先生坚定地表示：在婚姻关系存续的日子里，自己绝不会做出背叛周女士的事情，周女士的主观臆测对自己来说是无妄之灾。

提起离婚诉讼后的某天，张先生待在自己的卧室内，周女士到卧室门前骂张先生，张先生未理会，周女士便破门而入，张先生将周女士推出门外，周女士报警，警察来到现场后短暂劝导双方便离开。

周女士认为，争吵只是两人独有的相处方式，彼此仍有感情，并怀疑张先生提出离婚是迫于出轨对象的压力，并非自己的真实意愿。周女士的心情，可以用蔡健雅的《空白格》来描述：“我想你是爱我的，我猜你也舍不得。”但事已至此，分开也许是更好的选择。

张先生提出平均分割房屋和车辆，周女士反对离婚，并表示，如离婚，张先生必须净身出户。

法院审理

婚姻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解，或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。因双方的情况符合《民法典》第1079条之规定“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”，并且，依据张先生提供的证据，可证明双方无法通过妥善沟通处理感情事务，可认定双方感情确已破裂，故准予双方离婚。

双方的财产如何分割呢？张先生提出平均分割房屋和车辆，周女士反对，认为张先生有出轨和家暴等过错，主张共同财产全归自己，但因未提出相关证据而未被法院采纳。最终，双方各取得房屋50%的产权份额；车辆归张先生所有，支付周女士折价补偿款2万元。如对方有出轨、家暴等行为，可少分或不分共同财产，但一定要提出证据予以证明！如没有证据，随口提出，便是对对方品行的玷污！

律师评析

本案中，双方分房居住近20年，但分房不等同于分居，证明携手走过三十六年光阴的夫妻感情确已破裂有些难度，让法院判决离婚的有力条件是初次离婚诉讼被驳回后，双方分居又满一周年。感情是否破裂，多少带有些主观因素，正如本案的当事人，张先生认为一见面就吵架，感情必然破裂了，周女士却认为，相顾无言才是感情破裂。因此，分居可作为证明感情破裂的客观因素。

离婚诉讼，有一些区别与其他民事诉讼的要点。我国的民事案件实行两审终审制，在一审判决离婚后，双方是不是还不能立刻和他人结婚呢？不是，对婚姻效力的判决是一审终审，但对子女抚养和财产分割部分可以提起上诉。

本案双方当事人申请不公开审理，离婚案件并非法定不公开审理，而是依申请不公开审理。

其他民事诉讼案件，如当事人请了特别授权的委托人，本人可以不出庭，但在离婚案件中，除非本人不能表达意思，仍应出庭，毕竟感情是否破裂，带有强烈的主观因素，本人出庭，法官才能充分了解。

遗憾终有时，缘分不足以相伴一生，相伴一程亦是缘分。三十六年婚姻终落幕，如今天各一方，双方成了最熟悉的陌生人，从怀揣理想的年轻人到事业有成的中年人，互相见证了彼此的成长，共同将子女培养成了对社会有用的人。愿双方放下积怨，铭记美好。

国晖北京以法相助，与您同行。北京律师咨询，一对一服务。国晖北京律师事务所咨询电话：400-991-4567